当前位置: 首页 > 法院文化 > 队伍建设
新春走基层|回去了,又回来了
作者:最高人民法院  发布时间:2024-02-19 11:23:47 打印 字号: | |


“赵老师,113名农民工累计230余万元的劳务工资已经全部给付到位。这次,他们总算可以踏实过个好年了!”


新春佳节之际,记者接到了北京市延庆区人民法院永宁人民法庭庭长毛宝双的电话。


听着电话那头兴奋的声音,记者的思绪不禁回到了2月1日那一天。


“我们都是从老家赶回来的。”2月1日上午,在永宁法庭第一法庭,记者听到农民工老岳对毛宝双说道:“其实我们刚返乡没几天,听说找你们法院能要回工钱,这不赶紧又回来了嘛!”


“是呀,忙活了一年,手上只有茧子没有票子,这年过不踏实!”工友们附和道。


事情要追溯到1月上旬,毛宝双团队调撤了6起同一被告的涉农民工劳务合同纠纷案。


2019年,某公司通过招标程序承接永宁镇某村发包的一项新农村危房改造工程,一开始进展还算顺利。但2023年以来,该公司却先后以涉及增项工程、施工成本过高等为由,拒绝支付后续工程进度款。因此,部分分包的包工头也没有如期向农民工支付工资。


而上述案件中的6名农民工则率先通过司法途径成功拿到了拖欠一年之久的血汗钱。


消息很快不胫而走。短短20多天时间,28个类案陆续进入永宁法庭。此外,原本已返乡的其他85名农民工也纷纷闻讯而来……


看着那一双双充满期待的眼睛,毛宝双一刻也没敢懈怠。开辟绿色通道、紧急梳理账目、协调府院联动、组织诉前调解……经过多部门紧锣密鼓推进,发包方、承包方、包工头之间终于初步达成一致意见。大家约定,2月1日中午前,在永宁法庭第一法庭统一给农民工们一个明确的答复。


2月1日上午11点,一楼第一法庭坐得满满当当;可在三楼会议室里,发包方、承包方代表以及包工头却仍然不见踪影。


图为法官向包工头吴某释法说理。王宇阳 摄


根据永宁镇党委、政府工作部署,前来协调解决纠纷的永宁镇人大主席孙顺新、永宁镇平安办负责人安黎明又气又急,拿着手机一个接一个电话打着:“到哪儿了?”“什么情况?”“怎么还没见到人?”……


而面对应邀而来、原本计划采访的我们,毛宝双焦急之余又难掩尴尬:“不好意思,今天可能要让你们白跑一趟了。”


话虽这样说,工作却没有因为多方“放鸽子”而停滞。


孙顺新联系了发包方村委会,敦促该村负责人尽快从涉案工程款能够确定的部分增项工程金额中先行垫付一部分;安黎明则联系了承包方,说服其自筹一笔机动资金用于解决燃眉之急;毛宝双在旁边不时作出法律风险提示,嘱咐各方要依法依规推进事情解决。


而此时,涉诉的包工头吴某也终于来到了现场。他表示,承包方刚才已电话告知将在三日内给付农民工工资,他这就配合法官去向楼下的农民工作出答复……


中午1点,把最后几个农民工送出法庭大门之后,毛宝双赶紧扒了几口午饭。他说,下午还要先赶回院本部开审委会,再参加节目彩排。他和一个同事即将在第二天的院内迎春会上合作表演《如愿》,同事负责在前面引吭高歌,他负责在后面挥毫泼墨,他俩至今还一次没彩排过呢。


但他哪里还有心思琢磨节目的事儿:“本以为今天就能有结果,现在看来还不能放心。”


是啊,目前只是通过电话形成了口头约定,这些口头约定会不会像“空头支票”兑现不了呢?如若那样,他又该如何面对那些“回去又回来”的农民工兄弟呢?


带着尚未可知的种种疑虑,记者结束了当天的采访行程。在车辆的后视镜中,我们看见伫立在原地的毛宝双,神情中透着几分案未结、事未了的遗憾和不甘。


而在接到电话的这一刻,记者真切地感受到,他那些遗憾和不甘,都已烟消云散。


于他而言,新年,这才真正翻开了新的一页。




采访手记

如愿


毛宝双庭长负责的这起农民工群体性劳务纠纷,前后历时仅26天,中间虽然几经波折,但终于得以圆满调撤。

那些“回去又回来”的农民工兄弟们,终于如愿了。

2020年5月1日,《保障农民工工资支付条例》正式施行。此后,各大城市拖欠农民工工资现象有了质的改观。但在广大乡村,因各类新农村改造工程的项目参与者水平参差不齐,进入到司法程序的涉农民工劳务合同纠纷案件仍然不在少数。

在此形势下,人民法庭、基层法院人民法官发挥出了极大的定分止争作用。是他们用“多元共治”构建起联防联控、协同治理的大格局,让农民工兄弟返程的行囊愈加丰实、回家的脚步愈加轻盈。

电话里的毛宝双说,下一步要向有关部门发送司法建议,从源头上减少拖欠农民工工资现象发生。

他还说,除了涉农民工案件,其他涉农案件也要通过机制创新寻求“更优解”。
我想,他也会如愿的。




 
责任编辑:贾玉鑫
友情链接